. . .
大学与大楼
作者: 王伟强 | 2007年12月18日 08:05 | 栏目: [ 城市批判 ][ (513) 点击 ] | [ (32) 评论 ] | 本文地址: http://wangweiqiang.blshe.com/post/3628/139974

大学,英文称 University;大楼,英文称 Building。查遍各种辞典,发现两者似乎没什么关系。如若说一定要找出点什么关系,那也是人类的普遍性需求,遮风避雨。或者说两者都有个“大”字。
每当我去各地参观游历,我也都喜欢去看看那里的大学,体验一下那里不同的校园风尚,近些年国外就去了:伦敦大学、剑桥大学、AA建筑学院、哈佛大学、南加州大学、波尔多大学、马德里欧洲大学、巴黎大学、罗马大学等等,多着啦不一一列举,我深深地被那些学校悠悠的历史和幽幽的文化氛围所感动。象著名的剑桥大学,偏安在伦敦边的一个小城市,700多年,既不扩招,也不扩建,维持在一万名学生的规模,也就维持在世界最顶尖的行列。
在中国,却大不一样,两者关系就极为密切,以至于我说"办大学就是造大楼"。学校好不好、名气大不大,那你就去看看他的大楼好不好、大不大,保证没错。全国疯狂建设大学城不就是写照吗?
把那些穷孩子圈到荒郊野岭,学潮是肯定闹不起来的,走不到城里去呀;
把那些苦孩子圈到“世外桃源”,自由化是肯定搞不起来的,四年下来没进过城呀;
而把那些傻孩子几个学校圈到一起,光棍儿是肯定不会有的,不谈恋爱他多无聊呀。
我们只是没想过,难道学生读大学就是为学门手艺吗?不需要了解城市的人文精神与地方的风土人情吗?不需要懂得知识青年的社会使命以及培育它的文化土壤吗?
上周去清华大学开会,着实为清华大学的大楼吓了一跳。如若不是有人提醒,我还真是以为在北京的CBD那,甚至说,比北京的CBD还要好。大学办到这份儿上也够牛的了!居然还有人批评北大和清华,好像是杨振宁吧,说国家投资多少多少个亿没有出成果,简直是睁眼说瞎话。那么好的大楼不是成果?那么多的学生都去了美国还不是成果?北大和清华不但是中国最好的大学,还是最好的科技园区,还是最好的赴美培训部,还是最好的国家领导人培训部,还是最好的上市公司,还是最好的房地产商,还是....。试问国际上有那个大学能比?如果你还说耳听为虚,那就跟俺去转一转吧!还要补上一句:俺们同济的大楼也没少造,不输给清华!下次发些同济的。
2,清华的大楼好,还好在外部空间环境上,小品、雕塑、泛光照明样样齐全,只是不知道跟谁在顶牛哪:
3,大楼采用钢结构玻璃幕墙,轻盈剔透,可以与南方建筑有得一比:
4,好在旁边有个大锅炉房,不然桔子过了淮,就成为枳啦,只是不知这锅炉房累不累:
5,式样也挺丰富,没被戴上瓜皮帽真是一大进步:
6,这里俗了点,怎么像个衙门亦或银行,多了个看门的“华南虎”。啥?你说不是,俺这照片可是真的,小子你敢赌脑袋吗:

7,牛不牛,看这啦,哪个开发区能把Google弄来:

8,这架势还真不错,尺度也很宜人:
9,图案很具有装饰性:
10,节点也毫不含糊:
11,另一种构成:
12,还有叠水,只是晚上没开,如果开了还可以溜冰:

13,这气势有味道吧,中轴对称,很体现中华文化:

14,泛光照明很注重选择重点,不虚为专业:











回复





清华大学也似“沦落风尘”了,哈哈。